venerdì 30 ottobre 2009

E SE FOSSE L'OLANDESE VOLANTE ?

Tutto finalmente a posto, sul problema sorto relativamente alla "Nave dei veleni" che aveva praticamente bloccato il commercio di pesce pescato in Calabria, e non solo li'. Anche la prossima stagione turistica, finalmente sara' sgombra da "falsi allarmismi" sul possibile grave stato di inquinamento di quel mare.........Pero'...pero.....sembra che circolino in rete voci che mettono forse in serio dubbio la versione "ufficiale", prontamente diramata ieri da tutti i media "piu' diffusi".
A tale proposito, il vostro Lupogrigio vi propone l'interessante lettera aperta postata da Carlo Bertani sul sempre attento blog "comedonchisciotte" Per farsene un idea: http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=6422

Al prossimo ululato .................Lupogrigio

LA FINLANDIA RIFIUTA IL VACCINO



Intervista a Rauni Kilde, ex ufficiale nazionale sanitario per la Finlandia.

- Lei pensa che questi virus siano stati specificatamente selezionati da testare su di noi per operare mutazioni della specie o per ucciderci?

Beh come minimo ci rendono molto malati, poiché lo scopo che ho letto dell’élite, se posso usare questa parola, è quello di ridurre la popolazione del pianeta terra di almeno i due terzi, forse persino di 5 miliardi…- Stiamo però affrontando questa nuova patologia, la suina..

Ma la suina è una enorme cavolata!
Non è la suina a essere pericolosa, è l’iniezione del vaccino! Perché non è solo composto dal virus della suina ma è mescolato con virus umano e con virus aviario e dietro vi è l’intento di ridurre la popolazione, perché è molto tossico, e di fare guadagnare miliardi di miliardi di miliardi a coloro che li producono, Rumsfeld è uno dei proprietari di quelle aziende farmaceutiche.
Volendo ridurre la popolazione, iniziano dai bambini e dalle donne incinte, i primi da eliminare per la prossima generazione.

- Ha tentato di avvertire i governi?
Non i governi ma ho scritto l’informazione alla Finlandia, non penso che funzionerà…

- Hanno già provato alla fine degli anni 70…

Sì, nel 1976, negli USA con l’influenza suina, ma i vaccini furono fermati dopo tre settimane perché ci furono così tanti morti e si ammalavano della sindrome * che distrugge il sistema neurologico delle persone; questa volta hanno portato degli accorgimenti per ricominciare; però prima hanno fatto in modo che le persone non possano più essere risarcite, in caso di conseguenze nefaste sulla salute, perché prima negli USA si dovevano pagare importi enormi in caso di danneggiamento alla salute ma adesso è stata approvata una legge secondo cui queste aziende non sono responsabili e non devono pagare alcun risarcimento né in caso di morte né in caso di danno sanitario cronico. L’hanno pensata proprio bene.

- Quindi possono avvelenarci o ucciderci e farla franca?
Esattamente.

- Ma come mai succede? Come mai così tanti governi lo permettono?

Beh non lo stanno ancora permettendo perché non hanno ancora fatto niente. Stanno portando avanti un programma di terrore nei mass media, tutti i mass media: è una propaganda del terrore e le persone si spaventano perché non lo sanno.
L’OMS ha ordinato che tutti devono essere vaccinati obbligatoriamente. Precedentemente, l’OMS non aveva la facoltà di costringere alcun governo, poteva formulare solo raccomandazioni ma nel 1986/87 si disse che in caso di pandemia, allora l’OMS poteva impartire ordini.
All’inizio di giugno, l’OMS ha dichiarato la pandemia di livello 6, che è il massimo, ma viaggiando in qualsiasi paese del mondo si poteva constatare che non c’erano i milioni di malati di suina. E’ stato fatto solo per forzare le persone e per preparare i governi all’obbligo del vaccino.
Ma non funzionerà perché le persone…

- Lei pensa che le cifre fornite dall’OMS siano false?

Certamente sono false. Si deve sempre tener presente perché lo fanno, e il cui prodest. Cui prodest?
Secondo me, sono stati costretti, ma da chi? Da Big Pharma che gestisce la popolazione del mondo e il denaro del mondo, milioni e milioni.

- Qual è la strategia? Perché lo fanno? Qual è lo scopo?
E’ quello di uccidere quante più persone possibile e di fare quanti più soldi possibile (per loro). Ma penso che abbiano mal calcolato questa volta. Perché già alla riunione del Bilderberg il 14 e il 15 maggio scorso in Grecia, si è verificata quasi una spaccatura, quando ne hanno discusso. E posso immaginare benissimo che i partecipanti usuali al Bilderberg non siano sempre d’accordo con i piani di Kissinger di eliminare gran parte della popolazione mondiale. E ieri il governo finlandese ha preso la decisione di cambiare le leggi nel senso di non dichiarare più questa malattia come pericolosa e contagiosa, il che significa che le persone dovranno comprarsi il vaccino. Ed è anche una questione giuridica perché secondo me se una malattia non è pericolosa e contagiosa, non possono obbligarti a vaccinarti. Sono stati furbi. Ho scritto anche all’Istituto sanitario della Norvegia il cui direttore mi ha risposto che non hanno l’intenzione di rendere il vaccino obbligatorio ma solo facoltativo; spero che nessuno lo farà, soprattutto non le donne incinte e i bambini, spero nessuno.

Traduzione N. Forcheri
Fonte: http://www.stampalibera.com/?p=6648
Continuiamo a proporre a chi volesse, le notizie e gli aggiornamenti sul tema "pandemia". Ritengo che in ogni caso, il diffonderne anche i pareri negativi, possa comunque condizionarne (nel caso fossero veritieri) i piani di attuazione da parte dei governi, e d'altro canto, anche la preparazione delle persone, qualora dovessero presentarsi le situazioni paventate.
Per intanto.............un saluto! Lupogrigio
  • P.S. Vi ricordo che in questi ultimi giorni Obama ha dichiarato l'emergenza nazionale per via dell'influenza suina, che comporterà questi poteri speciali:
  • legge marziale
  • vaccinazione obbligatoria
  • trasferimento per gli oppositori in campi di concentramento
In aggiunta, sempre per fronteggiare questa emergenza nazionale, Obama potrà anche sospendere e bloccare il traffico internet a sua discrezione (fonte). E' di questo che parliamo quando si accenna al discorso Cybersecurity: mettere a tacere ogni forma di dissenso nei confronti del governo. E' dalle leggi anti-terrorismo post 11 settembre che non si vedeva un provvedimento così orientato verso un assoluto stato di polizia. Tengono monitorati i dissidenti, bloccano i loro siti web, così rimane nuovamente soltanto l'informazione "ufficiale" controllata dai poteri forti. Lo psico-reato descritto da Orwell in 1984 non è tanto lontano...





giovedì 29 ottobre 2009

La "bolla" prossimo ventura !



DI F. MAURIZIO BLONDET
falsoblondet.blogspot.com/

Stanno preparando il terreno.
Il declino del dollaro, ormai a 1,50 sull’euro, è tale terreno.
Per la nuova “bolla speculativa” sulle “commodities”, che sono qualunque bene legalmente trafficabile, dai metalli preziosi alla pancetta di maiale passando, naturalmente, per gli idrocarburi.
A qualcuno sfugge, perciò giova rammentarlo, che essendo ogni merce, a livello internazionale, trattata in dollari americani, il calo della divisa USA ne fa aumentare il prezzo.
Giacché il dollaro “forte” dei mesi scorsi ha fatto sgonfiare la “bolla” precedente.
Da noi, ad esempio, il grano, sia tenero sia duro, sta adesso a un minimo storico.


Bisogna dunque valutare un paio di cose.
La prima è che la discesa della moneta americana è PILOTATA dalle solite lobbie di speculatori globali. Il dollaro NON arriverà mai però a mezzo euro al cambio, come sostenuto da qualcuno, perché significherebbe il tracollo degli USA come leader mondiale.
Non lo consentirebbero, nonostante i “fondamentali” da fondo del barile raschiato dell'unica superpotenza rimasta.

Il deprezzamento è fattore momentaneo solamente in chiave speculativa. In quanto il “vantaggio competitivo” per l’industria a stelle e strisce è insignificante dato che loro non producono più nulla!
L’altro fine per cui si crea la bolla in fase di gestazione è, attraverso l’aumento dei prezzi delle materie prime a cominciare dal petrolio, di GENERARE INFLAZIONE.
E l’inflazione farà da “apripista” all’innalzamento dei tassi bancari ora quasi a zero sia in Europa che in Nordamerica e Giappone. Poiché il ciclo bancario prevede che a un periodo di tassi alti ne segua uno di tassi bassi poi ancora tassi alti e così via. Ovvio perché il sistema creditizio dopo avere, per un certo tempo, “seminato” mutui a tasso variabile irrisorio DEVE poi “mietere” il raccolto incrementando l’ammontare dei ratei di quei prestiti. In modo che per gli istituti la redditività, il “punto d’indifferenza” sia in linea col mutuo erogato a tasso fisso, in questo momento assai più alto.
Elementare, Watson!

Già la banca centrale australiana ha alzato il “prime rate” di un quarto di punto (1) e sarà presto seguita dalle altre.
Ma come sempre, il mondo reale non è mai uguale al mondo virtuale disegnato nei modelli di matematica finanziaria.
Nel “mondo reale”, nonostante la possibilità di ottenere denaro a tassi bassissimi, NON c’è stata la “ripresa”.
In America i fallimenti delle piccole imprese commerciali si susseguiono a ritmo incalzante, così i pignoramenti delle case e le “sofferenze” nel settore delle carte di credito. Le banche continuano a chiudere, più di 100 ne sono fallite dall’inizio del 2009. Sui “fondi pensione” meglio stendere un velo pietoso altrimenti si andrebbe a toccare un verminaio sul quale non basterebbero una dozzina di articoli. I dati britannici sulla contrazione dell’economia nel terzo trimestre sono da brivido (2), la peggior serie dal 1955.

In italia, mentre ad arte i politici distraggono la popolazione con le vaccate sul “posto fisso”, i veri dati macroeconomici sono celati. Il precariato fu introdotto (come nel resto del mondo) per facilitare l’entrata d’immigrati nel mondo del lavoro e giustificarne la presenza. Altrimenti, senza la possibilità di sbarazzarsene, un imprenditore difficilmente assumerebbe un cingalese o un magrebino che non conosce la lingua, meno che meno il concetto di rispetto degli orari lavorativi.
Nella società “fluida” anche il mondo del lavoro deve essere “liquido”, tutto qui.
Ogni altra considerazione in merito al rapporto di lavoro è pura accademia.
Più interessante sarebbe discutere del calo cospicuo dei consumi elettrici (3) il quale, in un paese come questo con sensibilità ambientale pari a zero, è inutile sperare sia dovuto ad un impegno sul fronte del risparmio energetico!
Così come notevole è l’ormai ordinaria flessione delle vendite al dettaglio a dispetto del crescere della popolazione residente per via dell’immigrazione indomabile.

Il Monte dei Paschi di Siena, gloriosa banca toscana, in crisi nera di “patrimonializzazione” dopo l’acquisizione di Antonveneta, aderirà ai cosiddetti Tremonti-bond, il “TARP” degli italioti (4).
Cioè Montepaschi (dopo Banco Popolare e Popolare Milano) emetterà 1,9 MILIARDI di euro di bond acquistati (“sottoscritti”) dal ministero del tesoro senza che voi contribuenti abbiate mai avuto intenzione, né rilasciato esplicita autorizzazione a usare i denari delle vostre tasse nei giochetti di “acquisizione creativa”.

La bufera sta arrivando e sembra essere davvero impetuosa.
Tuttavia a fronte di un quadro economico deludente il “dogma” speculativo, imposto dagli opulentissimi “padroni del vapore”, impone un rialzo dei corsi. Il costo del denaro, l’EURIBOR eccetera saliranno SENZA la presenza di un sostanziale miglioramento dell’economia. Anzi, una pallidissima ripresa subordinata al costo delle materie prime artificiosamente gonfiato nella “bolla”.
Per contentare chi ora sta comprando “commodities” a prezzi stracciati, e tra sei mesi vorrà rivendere a prezzi almeno raddoppiati o triplicati con guadagno ingentissimo.
Sempre elementare, Watson!

E’ questa la nozione base di “fuffa” finanziaria: variazione dei prezzi per speculazione a spese dei poveri di tutto il mondo.
Evviva la globalizzazione! I miserabili sono ancora più miserabili all’unisono su tutto il globo!
Questa sì che è vera equità!
Ciò non farà infine che deteriorare sociale la situazione italiana e mondiale.
Il terzo mondo, in particolare, soffrirà la fame, assetato di giustizia muoverà ancora rivolte contro il costo stratosferico di riso, granaglie, carne, gli alimenti base.
Però stavolta non limitato a quelle zone.
Altro giro, altro regalo della giostra della finanza terminale sempre più vorticosamente roteante, sempre più rovinosamente prossima all’abisso.
Lo spettacolo sarà il medesimo, sempre più orribilmente ripugnante.


F. Maurizio Blondet
Fonte: http://falsoblondet.blogspot.com
Link: http://falsoblondet.blogspot.com/2009/10/la-bolla-prossima-ventura.html
23.10.2009


1 ) http://uk.reuters.com/article/idUKTRE5950IH20091006
2 ) http://www.reuters.com/article/newsOne/idUSTRE59M1IX20091023
3 ) http://www.pressweb.it/10/08/terna-calano-i-consumi-di-energia-elettrica-a-settembre.htm
4 ) http://www.milanofinanza.it/news/dettaglio_news.asp?id=200910160949234076&chkAgenzie=TMFI&sez=news&testo=&titolo=Molte%20offerte%20per%20sportelli,%20contatti%20Mps-Tesoro%20per%20Tremonti%20bond


Hello gente!! pronto....pronto... siete collegati?.... Senza alcun dubbio la piu' obbiettiva e centrata opinione sulla ribalta economica e sociale dei giorni nostri. Che dire di piu'? Mi associo e condivido pienamente. Lupogrigio

....sempre sulla " Pandemia"!!!

...Se volete dare anche un occhiata qui? : http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=6418

Vostro... Lupogrigio
P.S. ...ma avete notato negli ultimissimi giorni, come i media tutti, stanno iniziando a "spingere" sulla "enorme pericolosita' "del virus. Negli USA 2 giorni addietro e' stata dichiarata ufficilmente dal governo "l'emergenza nazionale" (potrete trovare facilmente in internet cosa questo comporti !) Temo che anche in europa, presto, si inizi a "proporre" una vaccinazione obbligatoria!! ...meditate gente,meditate.

mercoledì 28 ottobre 2009

Di nuovo sulla "Pandemia"

Anche stavolta, Antonella Randazzo dal suo blog e' come sempre attentissima a sottolineare ed a proporre a chi lo desidera, i nuovi approfondimenti sull'argomento del "virus A" ed ai suoi retroscena occulti.
Ognuno di noi poi, puo' decidere (per adesso,possiamo ancora farlo!) se considerare "esagerate" o addirittura "visionarie" queste interpretazioni, oppure cercare di starne il piu' possibile informati, magari andando a vedere oltre ai tradizionali canali di informazione del sistema.
Vi lascio con la citazione del giorno:
"La migliore protezione per un potere iniquo è che nessuno creda ai crimini che sta commettendo". (anonimo)
Lupogrigio




domenica 25 ottobre 2009

IL GRANDE INGANNO: DA MAASTRICHT A LISBONA

Noi tutti che viviamo all'interno di questa societa', che abbiamo dei figli, dei nipoti che saranno a loro volta le "masse" della stessa societa' nel domani, non possiamo assolutamente prescindere dal avere almeno conoscenza dei fatti che ci coinvolgono direttamente.
Leggete e se lo riterrete opportuno fate "girare " questi post.............Lupogrigio

DI SOLANGE MANFREDI
paolofranceschetti.blogspot.com

PREMESSA

Nel corso di questi anni ho scritto diversi articoli sottolineando alcune sentenze o leggi che, a mio parere, presentavano diverse anomalie:

-
violazioni costituzionali nell'esercizio della politica monetaria(http://www.altalex.com/index.php?idnot=37819 );

-
attentato agli organi costituzionali
( http://paolofranceschetti.blogspot.com/2007/11/attentato-agli-organi-costituzionali.html );

-
La costituzione inesistente, abbiamo perso tutto(http://paolofranceschetti.blogspot.com/2009/01/la-costituzione-inesistente-abbiamo.html );

-
Il lodo Alfano? Un falso bersaglio, l'Italia ha perso la tutela dei diritti umani(http://paolofranceschetti.blogspot.com/2009/10/il-lodo-alfano-un-falso-bersaglio.html )

Non riuscivo a spiegarmi, allora, perché questi fatti non venissero segnalati, commentati e, soprattutto, perché i media tacessero la “pericolosità” di quanto stava accadendo.



Oggi, probabilmente, ho capito il perché di quell'assordante silenzio.

Quella che vi sto per raccontare è la storia di un grande inganno, un inganno che parte da lontano, sin dalla fine della seconda guerra mondiale.

E' la storia di un progetto (eversivo???) che vuole l'Europa governata da una oligarchia.

Poiché il progetto subisce, nel 1992, un'importante accelerazione, è da tale anno che inizieremo a raccontare questa storia.

MAASTRICHT

Il 29 gennaio 1992 viene emanata la legge n. 35/1992 (Legge Carli – Amato) per la privatizzazione di istituti di credito ed enti pubblici.

Passano pochi giorni ed ecco un'altra data cruciale, il 07 febbraio 1992. In questa data avvengono due fatti estremamente importanti per la realizzazione del progetto:

- viene varata la legge 82 con cui il ministro del Tesoro Guido Carli (già governatore della Banca d’Italia), attribuisce alla Banca d’Italia la
facoltà di variare il tasso ufficiale di sconto senza doverlo più concordare con il Tesoro. Ovvero dal 1992la Banca D'Italia decide autonomamente per lo Stato italiano il costo del denaro;

- Giulio Andreotti come Presidente del Consiglio assieme al Ministro degli Esteri Gianni de Michelis e il Ministro del Tesoro Guido Carli firmano il Trattato di Maastrich, con il quale vengono istituiti il Sistema europeo di banche centrali (SEBC) e la Banca centrale europea (BCE). Il SEBC è un’organizzazione, formata dalla BCE e dalle banche centrali nazionali dei paesi dell’Unione europea, che ha il compito di emettere la moneta unica (euro) e di gestire la politica monetaria comune con l’obiettivo fondamentale di mantenere la stabilità dei prezzi.

I cittadini italiani non si rendono conto della gravità delle conseguenze che questi atti hanno, ed avranno, sulle loro vite. Ne subiscono le conseguenze, e quando si domandano “perchè”, ogni volta viene loro proposto un capro espiatorio diverso. L'importante è che i cittadini non riescano a capire quanto sta avvenendo.

I potenti, nel frattempo, continuano a lavorare al loro progetto e, il 13 ottobre 1995, il governo italiano, con il D.M. n. 561, pone il segreto su:

-
art. 2) atti, studi, analisi, proposte e relazioni che riguardano la posizione italiana nell'ambito di accordi internazionali sulla politica monetaria….;

-
d) atti preparatori del Consiglio della Comunità europea;

-
e) atti preparatori dei negoziati della Comunità europea

-
Art. 3. a) atti relativi a studi, indagini, analisi, relazioni, proposte, programmi, elaborazioni e comunicazioni …..sulla struttura e sull'andamento dei mercati finanziari e valutari….; ecc…).

Insomma, quanto il Governo sta facendo per realizzare il progetto europeo non si deve sapere, men che meno in ambito di politica monetaria.

Il 01 gennaio 2002 l'Italia ed altri paesi europei (non tutti) adottano come moneta l'euro. E' il crollo. I prezzi raddoppiano, gli stipendi no. La crisi economica si acuisce. Anche in questo caso viene offerto ai cittadini qualche capro espiatorio per giustificare una crisi che, invece, secondo alcuni analisti, è stata pianificata da tempo.

Il 04 gennaio 2004 Famiglia Cristiana rende note le quote di partecipazione alla Banca D'Italia. Si scopre così, per la prima volta (le quote di partecipazione di Banca d'Italia erano “riservate”) che l'istituto di emissione e di vigilanza, in palese violazione dell'art. 3 del suo statuto (In
ogni caso dovrà essere assicurata la permanenza della partecipazione maggioritaria al capitale della Banca da parte di enti pubblici o di società la cui maggioranza delle azioni con diritto di voto sia posseduta da enti pubblici) è, per il 95% in mano a banche private e società di assicurazione (Intesa, San Paolo, Unicredito, Generali, ecc..). Solo il 5% è dell'INPS.

Da quando la Banca d'Italia è in mano ai privati? Come è potuto succedere tutto ciò? La risposta è semplice: con la privatizzazione degli istituti di credito voluta con la legge n. 35/1992 Amato- Carli, cui, l'ex governatore della Banca d'Italia, ha fatto subito seguire la legge 82/1992, che dava facoltà alla Banca D'Italia di decidere autonomamente il costo del denaro.

In altri termini con queste due leggi la Banca d'Italia è divenuta proprietà di banche private che decidono da sole il costo del denaro sancendo così, definitivamente, il dominio della finanza privata sullo Stato. A questo stato di cose seguono i noti scandali bancari (Bond argentini, Cirio, Parmalat, scalata Unipol con il rinvio a giudizio del governatore di Banca d'Italia Fazio, ecc..) con grande danno per migliaia di risparmiatori.

Possibile che il Ministro Carli, ex governatore della Banca d'Italia, non si sia accorto di tutto ciò? Ed ancora: è possibile che i politici, ministri del Tesoro, governatori non si siano accorti, per ben 12 anni, di questa anomalia? Comunque se ne accorgono alcuni cittadini, che citano immediatamente in giudizio la Banca d'Italia.

Il 26 settembre 2005 un giudice di Lecce, con la sentenza 2978/05, condanna la Banca d'Italia a restituire ad un cittadino (l’attore) la somma di euro 87,00 a titolo di risarcimento del danno derivante dalla sottrazione del reddito monetario.

Nella sentenza viene sottolineato, inoltre, come la Banca d’Italia, solo nel periodo 1996-2003, si sia appropriata indebitamente di una somma pari a 5 miliardi di euro a danno dei cittadini. Ma ancora non basta, perché la perizia del CTU nominato dal giudice mette in evidenza:

Per quanto concerne la Banca D'Italia:

- come questa sia, in realtà, un ente privato, strutturato come società per azioni, a cui è affidata, in regime di monopolio, la funzione statale di emissione di carta moneta, senza controlli da parte dello Stato;

- come, pur avendo il compito di vigilare sulle altre banche, Banca D'Italia sia in realtà di proprietà e controllata dagli stessi istituti che dovrebbe controllare;

- come, dal 1992, un gruppo di banche private decida autonomamente per lo Stato italiano il costo del denaro.

Per quanto concerne la BCE:

- come questa sia un soggetto privato con sede a Francoforte;

- come, ex art. 107 del Trattato di Mastricht, sia esplicitamente sottratta ad ogni controllo e governo democratico da parte degli organi dell’Unione Europea.

- come la succitata previsione faccia si che la BCE sia una sorta di soggetto sovranazionale ed extraterritoriale;

- come, tra i sottoscrittori della BCE, vi siano tre stati (Svezia, Danimarca ed Inghilterra) che non hanno adottato come moneta l’euro, ma che, in virtù delle loro quote, possono influire sulla politica monetaria dei paesi dell’euro.

In altri termini la sentenza mette in evidenza come lo Stato, delegato dal popolo ad esercitare la funzione sovrana di politica monetaria, dal 1992 l’abbia ceduta a soggetto diverso dallo Stato: prima alla Banca D’Italia (di proprietà al 95% di privati), quindi alla BCE (soggetto privato, soprannazionale ed extraterritoriale).

Così' facendo lo Stato ha violato due articoli fondamentali della Costituzione:
L'art. 1 che recita:
“...La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione”.

Infatti il popolo aveva delegato i suoi rappresentanti ad esercitare la funzione sovrana di politica monetaria, non a cederla a soggetti privati

L'art. 11 della Costituzione che recita: “
L'Italia … consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo.

L’art. 11 della costituzione consente limitazioni (non già cessioni) della sovranità nazionale solo in favore di altri Stati. Ma la BCE non è uno Stato, né organo di altri Stati.

Inoltre, la sovranità monetaria non è stata ceduta a condizioni di parità (le quote di partecipazione alla BCE non sono paritarie), vi fa parte anche la Banca d’Inghilterra che non fa parte dell’euro e partecipa alle decisioni di politica monetaria del nostro Stato, senza che lo Stato italiano possa in alcun modo interferire nella politica monetaria interna.

Ed ancora. Tale limitazione (non cessione) può essere fatta ai soli fini di assicurare “la
pace e la giustizia tra le Nazioni”. I fini della BCE non sono quelli di assicurare pace e giustizia fra le nazioni, ma quello di stabilire una politica monetaria (per una disamina più approfondita della problematica rimando al mio articolo “violazioni costituzionali nell'esercizio della politica monetaria: http://www.altalex.com/index.php?idnot=37819 ).

La sentenza è, quindi, estremamente importante e, per taluni, anche estremamente pericolosa, visto che ai politici, che illegittimamente hanno concesso la sovranità monetaria prima alla Banca d'Italia e poi alla BCE potrebbero essere contestati i reati di cui agli artt.

- 241 c.p: “
Chiunque commette un fatto diretto a sottoporre il territorio dello Stato o una parte di esso alla sovranità di uno Stato straniero, ovvero a menomare l'indipendenza dello Stato, è punito con l'ergastolo”.

- 283 c.p.: "
Chiunque commette un fatto diretto a mutare la costituzione dello Stato, o la forma del Governo con mezzi non consentiti dall'ordinamento costituzionale dello Stato, è punito con la reclusione non inferiore a dodici anni".

I politici, infatti, hanno ceduto un potere indipendente e sovrano ad un organismo privato e, per quanto riguarda la BCE, anche esterno allo stato.

Il pericolo c'è, ma la paura di un possibile rinvio a giudizio per questi gravi reati dura poco, qualche mese.

Per una strana coincidenza, a soli 5 mesi dalla sentenza che condanna la Banca d'Italia, nell'ultima riunione utile prima dello scioglimento delle camere in vista delle elezioni, con la legge 24 febbraio 2006 n. 85 dal titolo “
Modifiche al codice penale in materia di reati di opinione” vengono modificati proprio gli artt.241 (attentati contro l'indipendenza, l'integrità e l'unità dello Stato); 283 (attentato contro la Costituzione dello Stato); 289 (attentato contro organi costituzionali e contro le assemblee regionali), ovvero le figure di attentato alle istituzioni democratiche del paese, che, diciamolo, con i reati di opinione hanno ben poco a che vedere.

Cosa cambia con questa modifica?

Nella sostanza le figure di attentato diventano punibili solo se si compiono atti violenti, se si attenta alla costituzione semplicemente abusando di un potere pubblico non si commette più reato.

I politici, dunque, non solo sono salvi per quanto concerne il passato, ma, da ora in poi, potranno abusare del loro potere pubblico violando la costituzione senza più rischiare assolutamente nulla.

Certo, questa modifica priva la nostra Repubblica di qualsiasi difesa, ma di questo pare nessuno se ne accorga. (per una disamina più approfondita dell'argomento rimando al mio articolo “Attentato agli organi costituzionali” http://paolofranceschetti.blogspot.com/2007/11/attentato-agli-organi-costituzionali.html )

Pochi mesi dopo questa modifica arriva la sentenza 16751/2006 della Cassazione a sezioni Unite, che accoglie il ricorso di Banca D'Italia avverso la succitata sentenza del giudice di Lecce. Nelle motivazioni si legge
:”... al giudice non compete sindacare il modo in cui lo Stato esplica le proprie funzioni sovrane, tra le quali sono indiscutibilmente comprese quelle di politica monetaria, di adesione a trattati internazionali e di partecipazione ad organismi sovranazionali: funzioni in rapporto alle quali non è dato configurare una situazione di interesse protetto a che gli atti in cui esse si manifestano assumano o non assumano un determinato contenuto”.

In altri termini il giudice non può sindacare come lo stato esercita le sue funzioni sovrane, neanche quando queste arrechino un danno al cittadino.

Ma, come abbiamo appena visto, il cittadino è rimasto anche privo di difese anche nel caso in cui, abusando di poteri pubblici, la sua sovranità venga svenduta a soggetti privati.

E allora che fare?

Al cittadino resta un'ultima flebile speranza? Può aggrapparsi alla violazione dell'art. 3 dello statuto della Banca d'Italia? Assolutamente no, a dicembre del 2006 anche l'art. 3 dello Statuto, ovviamente, è stato modificato. Ora non è più necessaria nessuna partecipazione pubblica in Banca d'Italia. Tutto in mano ai privati per statuto.

La sovranità monetaria è persa. Ma l'inganno è solo all'inizio, anche se è stato portato a termine un tassello importante del progetto, in fondo si sa, è il denaro che governa il mondo.

LISBONA

I potenti, sicuri della loro totale impunità, proseguono nel grande inganno e, visto che nel 2005 la Costituzione europea (che presentava palesi violazioni con le maggiori costituzioni europee e pareva scritta per favorire le grandi Lobby affaristiche in danno dei cittadini) era stata bocciata da francesi ed olandesi al referendum, decidono che, per far passare il testo, si deve agire in due modi:

- evitare di far votare la popolazione;

- rendere il testo illeggibile

Il loro progetto prevede di lasciare la Costituzione Europea immutata e, per evitare il referendum, di chiamarla "
Trattato".

Poi, per evitare che il cittadino si renda conto che nulla è cambiato, rendono il testo illeggibile inserendo migliaia di rinvii ad altre leggi e note a piè pagina, come hanno confessato:

- l'ex presidente francese Valéry Giscard D’Estaing: “
Il Trattato è uguale alla Costituzione bocciata. Solo il formato è differente, per evitare i referendum”;

- il parlamentare europeo danese Jens-Peter Bonde “
I primi ministri erano pienamente consapevoli che il Trattato non sarebbe mai stato approvato se fosse stato letto, capito e sottoposto a referendum. La loro intenzione era di farlo approvare senza sporcarsi le mani con i loro elettori;

- il nostro Giuliano Amato: “
Fu deciso che il documento fosse illeggibile...Fosse invece stato comprensibile, vi sarebbero state ragioni per sottoporlo a referendum”.

Nel 2007 tutto è pronto, e il 13 dicembre i capi di governo si riuniscono a Lisbona per firmare il Trattato, ovvero la Costituzione europea bocciata nel 2005 e resa illeggibile. Ora, manca solo la ratifica dei vari stati.

Il parlamento italiano ratifica il trattato di Lisbona l'08 agosto del 2008, approfittando della distrazione dei cittadini dovuta al periodo feriale. Nessuno spiega ai cittadini cosa comporti la ratifica del Trattato, ed i media, ancora una volta, tacciono.

In realtà con quella ratifica abbiamo ceduto la nostra sovranità in materia legislativa, economica, monetaria, salute e difesa ad organi (Commissione e Consiglio dei Ministri) che non verranno eletti dai cittadini. Il solo organo eletto dai cittadini, Parlamento Europeo, non avrà, nei fatti, alcun potere (per una disamina più approfondita del Trattato rimando all'ottimo articolo di Paolo Barnard sul trattato di Lisbona: http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=139).

Ancora una volta i nostri politici, abusando del loro potere pubblico, hanno violato l'art. 1 e 11 della nostra costituzione.

L'art. 1 perchè, come detto, lo stato ha la delega ad esercitare la funzione sovrana in nome e per conto dei cittadini, non a cederla. E' come se una persona avesse il compito di amministrare un immobile e lo vendesse all'insaputa del proprietario, abusando del potere che gli è stato conferito.

Inoltre ha violato l'art. 11 perché, come abbiano visto: “
L'Italia …. consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità

Lo stato, invece, ancora una volta ha ceduto la sovranità e l'ha ceduta non in condizioni di parità. Infatti l'Inghilterra, che già non ha aderito all'euro, in sede di negoziato ha ottenuto diverse e importanti esenzioni per aderire al Trattato di Lisbona, eppure pare che il primo presidente europeo sarà proprio l'ex primo ministro inglese Tony Blair.

La nomina a presidente europeo di Blair deve far riflettere, sopratutto in ordine alla c.d.
Clausola di Solidarietà presente nel Trattato di Lisbona. Detta Clausola prevede che ogni nazione europea sia tenuta a partecipare ad azioni militari quando si tratti di lottare contro «azioni terroristiche» in qualunque altra nazione.

In problema è che nessuno ha definito cosa si intenda per "
azioni terroristiche".

Chi deciderà chi è un terrorista e perchè? Persone come Tony Blair, in passato coinvolto nello scandalo sulle inesistenti armi di distruzione di massa in mano a Saddam con cui è stata giustificata la guerra all'Irak?

A quante guerre ci sarà chiesto di partecipare solo perché qualche politico non democraticamente eletto avrà deciso di usare la parola “
terrorista” o “azione terroristica”?

Si consideri che già, oggi, basta definire un cittadino “
presunto terrorista” per poterlo privare dei diritti umani e permettere che i servizi segreti possano sequestrarlo a fini di tortura, attività criminale che potrà, poi, essere coperta con il segreto di stato, come ha recentemente confermato con la sentenza 106/2009 anche la nostra Corte Costituzionale (per una disamina più approfondita della problematica rimando al mio articolo: “Il lodo Alfano? Un falso bersaglio, l'Italia ha perso la tutela dei diritti umani (http://paolofranceschetti.blogspot.com/2009/10/il-lodo-alfano-un-falso-bersaglio.html)

Ma il dato più allarmante è che, con il Trattato di Lisbona, viene reintrodotta la pena di morte.

Ovviamente tale dicitura non è presente nel testo del Trattato, ma in una noticina a piè pagina (si continua nell'inganno).

Leggendo attentamente questa noticina, e seguendo tutti i rimandi, si arriva alla conclusione che con il Trattato di Lisbona accettiamo anche la Carta dell'Unione Europea, la quale dice "
La morte non si considera cagionata in violazione del presente articolo se è il risultato di un ricorso alla forza resosi assolutamente necessario: Per eseguire un arresto regolare o per impedire l'evasione di una persona regolarmente detenuta ; per reprimere, in modo conforme alla legge, una sommossa o un'insurrezione” (articolo 2, paragrafo 2 della CEDU).

La cosa è di estrema gravità. Infatti, anche in questo caso, chi deciderà che una protesta è sfociata in disordini tali da rendere lecito un omicidio? (l'Italia, poi, ha un triste primato in fatto di “agenti provocatori” pagati per trasformare una manifestazione in guerriglia).

In quali casi si potrà sparare sulla folla disarmata? Chi deciderà quando potranno essere sospesi i diritti umani? Perché di questo si tratta.

Ecco la storia di un grande inganno, un inganno che inizia con il cedere illecitamente, proteggendosi con il segreto, la funzione sovrana dell'esercizio della politica monetaria a privati. Nello sfuggire alle responsabilità del proprio operato depenalizzando le figure di attentato alla costituzione. Nell'approfittare delle ferie estive per ratificare un trattato con cui vengono cedute le nostre restanti sovranità (legislativa, economica, monetaria, salute, difesa, ecc..) ad una oligarchia non eletta e che nessuno conosce. Ed, in ultimo, nel dare il potere a qualche politico di poter privare i cittadini dei loro diritti umani semplicemente con una parola.

Così, quando i cittadini si renderanno conto che hanno perso tutto, che la loro vita viene decisa da una oligarchia di potenti non eletti democraticamente, quando si renderanno conto del grande inganno in cui sono caduti non sarà loro concesso neanche reagire o protestare, perchè basterà una sola parola per trasformare la reazione in “
azione terroristica” o la protesta in “insurrezione”, legittimando così la sospensione dei diritti umani e l'applicazione della pena di morte. Il tutto, poi, verrà coperto con il segreto di stato.


sabato 24 ottobre 2009

iniziazione al Signoraggio

Ragazzi per iniziare a capire un po' meglio, vale la pena di dedicare meno di una mezzoretta!a questi 3 video.

Lupogrigio

Dialogo allo specchio

Oggi postiamo questo introspettivo articolo tratto da: http://truffadimatrix.blogspot.com/

Chiunque tra di noi lo volesse, potra' trarne spunto per un esame di coscienza

buona lettura................ lupogrigio


Nemesi di Alessandro Bono

Tu che accetti tutto, che resti lì ad ascoltare annuendo vigorosamentesalvo poi tornare alla tua quotidianità come se nulla fosse. Tu che fai spallucce e, con lo sguardo del cane bastonato, mi guardi negli occhi godendoti la possibilità di recitare la parte della vittima. Tu che aspetti la soluzione comoda, quella che non ti porti via troppo tempo perché ancora non hai capito che la dignità gratuita non esiste.

Tu, che sei il mio peggior nemico.

Quando mi chiedi per l'ennesima volta cosa puoi fare di "concreto" mi verrebbe voglia di prenderti a pugni. Non capisci la stupidità della tua domanda? Non capisci che parlandoti io sto già facendo qualcosa? Non capisci che si tratta dell'unica via praticabile? Che bisogna impegnarsi in ciò che si crede investendo tempo e, se necessario, denaro?

Certo che lo capisci. Il fatto è che tu vorresti sentirti a posto con la coscienza mettendo la firma su di una petizione.

La cosa peggiore è che ti lamenti. Sai, in fondo non ci sarebbe nulla di male nel dire "a me sta bene così". Lo accetterei. Ho sempre sostenuto che Libertà è anche la libertà di essere schiavi, se lo si desidera.

Tu però sei diverso. Chiedi qualcosa e ti lamenti quando lo ricevi. Se qualcuno ti mostra che la responsabilità è anche tua fai sì con la testa e poi lo ignori. Come insegna la saggezza popolare, perseverandonell'errore sei veramente diabolico.

Sai qual è il tuo problema? Vuoi fare ciò che ti pare senza accettarne le conseguenze. E allora cosa si fa? O le dimentichi o le scarichi su di un altro.

Prendi l'Africa: una continua guerra civile fomentata da imprenditorisenza scrupoli a cui il clima di instabilità politica facilita gli affari. Bambini con il fucile in mano depredati dell'infanzia e trasformati in piccoli assassini. Morte, carestie e malattie in quello che sul nostro pianeta è il paese più ricco di risorse.

Guardi i servizi al telegiornale e ti scandalizzi, nasce un gruppo internet contro la fame nel mondo ed aderisci, preso dal sacro fuoco punti il dito contro quelli che ritieni essere i colpevoli. Sei talmente abile nello scaricare il barile che riesci ad ignorare il collegamento che c'è tra tutto questo e l'anello di brillanti che hai comprato per la tua festa di fidanzamento.

Dici di odiare le multinazionali e poi compri mobili a basso costo in centri commerciali che sembrano fatti con lo stampino, ti indigni di fronte alla sofisticazione dei cibi e poi quando fai la spesa scegli solo i marchi più pubblicizzati perché degli altri non ti fidi, parli male delle banche ma non ti fai problemi a chiedere un finanziamento per il nuovo televisore.

Forse è per questo che non vedi l'ora di poterti mettere al seguito di qualcuno che ti rassicuri, che ti ripeta che sei buono e sono gli altri ad essere cattivi. Paladini e demoni nascono e muoiono in continuazionementre, all'atto pratico, tutto resta sempre uguale a se stesso.

Questa è schizofrenia.

E' facile giustificarsi dicendo che non hai altra scelta. Ed è anche una bugia. C'è sempre una scelta, il problema è che l'alternativa ti costa qualcosa mentre l'opzione attuale grava sulle spalle di qualcun altro...per adesso.

Non sono un super uomo. Conosco le tue debolezze perché sono anche le mie. La differenza tra me e te è che io le riconosco come tali e cerco di fare qualcosa per combatterle. Spesso fallisco, ma almeno ci provo e mi consolo pensando che la perfezione non è di questo mondo.

Sarò pazzo, ma continuo a credere in te. So che hai del potenziale e mi dispero per il fatto che non lo trasformi in azione. Mi chiedi delle soluzioni? Eccoti la mia: andare in giro cercando di svegliare quelli come te, Non ti basta? Vuoi sapere cosa puoi fare di concreto? Guardati allo specchio.

A tutti un saluto, Alessandro Bono

Un saluto anche dal vostro lupogrigio

venerdì 23 ottobre 2009

Continuano gli esperimenti sul controllo climatico.

Molti lupi, quelli meno distratti, qui nel branco, oramai cominciano a chiedersi come mai non passi giorno senza sentire ululati (notizie) di sconvolgimenti climatici sparsi per il globo (non pero'dappertutto!!). Si susseguono in aree "calde" grandi terremoti (Nikola Tesla ..docet!!), disastrose alluvioni provocate da piogge torrenziali della durata di un solo giorno, maremoti che danno origine ad onde anomale (vedi H.A.A.R.P.) di differente potenza, senza tener conto che nei celi delle nostre citta', sempre piu quotidianamente abbiamo evidenti (molto evidenti) fenomeni di strane (molto strane) coperture nuvolose ( vedi scie chimiche) indipendenti da non connesse perturbazioni .
Non sara' che "l'uomo bianco" ci sta' nascondendo qualche cosa??
vado a postare qui di seguito un intelligente articolo tratto da www.comedonchisciotte.org che merita forse un minimo di meditazione.
Buona lettura ...............lupogrigio

DI CHRIS HANDY
Global Reserach

Il governo statunitense continua, con molta nonchalance, a condurre esperimenti sulle manipolazioni climatiche (ha iniziato almeno mezzo secolo fa…!).

Precedentemente classificate sotto i nomi “Progetto Cirrus” (1947) e “Progetto Popeye” (1966), le manipolazioni meteorologiche non sono più una pratica segreta. Nel 2005, il Senatore del Texas, Kay Bailey Hutchinson, sponsorizzava il progetto di legge (S517) “al fine di stabilire le Operazioni di Modificazioni Climatiche e di un Consiglio di Ricerca, e per altri scopi”. Tale progetto non è mai diventato legge. Tuttavia, si ha ragione di credere che diverse istituzioni governative portano avanti gli esperimenti legati al controllo climatico attraverso pratiche legali ed illegali senza renderlo pubblico.

Non si tratta soltanto di un sospetto degli Stati Uniti. Il governo cinese, lo scorso aprile, annunciava la creazione della prima nevicata artificiale sulla città di Nagqu, in Tibet. Il fenomeno è soltanto un esempio di una lunga serie di esperimenti condotti in Cina sulle manipolazioni climatiche nel corso degli anni. La Cina, infatti, è, a livello mondiale, il paese che attualmente ha in essere il numero più elevato di progetti sull’inseminazione artificiale delle nubi.

L’inseminazione di nubi attraverso l’utilizzo di ioduro di argento fu scoperta nel 1946, quale metodo valido per la stimolazione delle piogge. Nel 1947, l’esercito Americano tentò di utilizzare tale procedimento per la creazione artificiale di un uragano che, successivamente, colpì le coste della Georgia, nei pressi di Savannah. Alla metà degli anni ’60, tecniche simili venivano utilizzate con la speranza di rendere fangosa la Ferrovia di Ho Chi Minh, in Vietnam. L’idea era quella di rallentare il nemico grazie a delle condizioni meteorologiche sfavorevoli e, di contro, evitare che gli alleati potessero incontrare difficoltà dovute ad un clima avverso.

Si tratta comunque di una tecnica obsoleta se la si paragona alle nuove metodologie più avanzate della nanotecnologia ed ad altre teconologie utilizzate per il controllo climatico. La MEMES (Microelectric Mechanical Sensors) o la più recente Global Environmental MEMS Sensors (GEMS), per citarne qualcuna, delle apparecchiature estremamente piccole, utilizzate per il controllo meteorologico. Della grandezza non superiore a quella di un pulviscolo, i sensori sono progettati per essere inviati all’interno degli uragani e di altri sistemi climatici per la registrazione di dati, quasi come fossero parte di tali sistemi. Questi dati possono essere successivamente utilizzati per migliorare le previsioni meteorologiche e potenzialmente controllare il clima atttaverso una migliore comprensione delle complesse formule matematiche coinvolte in tali sistemi. Un obiettivo è quello di “manovrare” tali sistemi verso punti ben precisi, aumentandone o diminuendone, a seconda, le dimensioni.

Un altro partecipante estremamente controverso nel gioco delle manipolazioni climatiche è il poco famoso sistema HAARP, con base a Gakona, Alaska. HAARP,
High Frequency Active Auroral Research Program (programma di ricerca attiva aurorale con alta frequenza, N.d.t.). Si tratta di un enorme sistema di antenne ispirato ai lavori scientifici di Nikola Tesla. Iniziato intorno al 1990, il programma HAARP è stato soltanto di recente declassificato e la maggior parte delle ricerche ad esso legate sembra abbiano luogo in via segreta.

Attraverso questo sistema, quantitativi massicci di energia vengono sparati nella ionosfera, andando a riscaldare e distorcere una sezione fino a 30 miglia di diametro. Vi sono varie opinioni contrastanti al riguardo. Secondo alcuni lo scopo ufficiale di queste installazioni sarebbe quello studiare la ionosfera per migliorare le telecomunicazioni. Ma c’è chi dice che si tratta di un’operazione governativa di massa, tesa ad un controllo totale. Ma sono solo teorie, a volte persino poco plausibili.

Anche di fronte all’evidenza, molte persone credono ancora che le modificazioni climatiche siano solo pura fantasia. Le persone devono invece sapere che simili tecnologie esistono da molto tempo, vengono davvero utilizzate ed hanno un potenziale altamente pericoloso ed un uso che va contro ogni etica.
Il clima del nostro pianeta è parte di un unico sistema interconnesso e ogni modifica apportata, naturalmente o meno, va a colpire qualsiasi elemento legato a tale sistema.
Eppure, noncuranti, le organizzazioni più interessate alla sperimentazione di modificazioni climatiche, sembrano applicare le loro teorie in una moltitudine di modi irresponsabili.

Chris Handy
Fonte: http://www.globalresearch.ca
Link: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7139
21.10.2007

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di CRISTINA POMPEI

giovedì 22 ottobre 2009

" SIN VERGUENZA "

eBBene non ho potuto aspettare sino a domani, per postare questo vergognoso articolo apparso in prima pagina su Corriere della sera di oggi.

Vi lascio alla sua lettura.

IL GOVERNATORE DI BANKITALIA RISPIONDE ALLE POLEMICHE SULLE PREVISIONI ECONOMICHE

Draghi: «No alla caccia all'economista
La crisi? Nuovi problemi all'orizzonte»

«Merito degli studiosi le misure di risposta. Ora però bisogna rientrare da politiche di debito insostenibili»

Giulio Tremonti e Mario Draghi (Emblema)

Giulio Tremonti e Mario Draghi (Emblema)

ROMA - «Nuovi problemi sono all'orizzonte». La previsione negativa, dopo tante conferme di una prossima uscita dalla crisi, arriva dal governatore di Bankitalia, Mario Draghi, intervenuto oggi alla riunione della società italiana degli economisti. Il motivo è nella necessità «di uscire dalle misure eccezionali di sostegno alle economie» e rientrare «da tendenze alla lunga insostenibili dei debiti pubblici». Davanti a una platea di «addetti ai lavori», Draghi ha anche espresso la sua opinione sul «contributo» degli economisti alla crisi, opposta a quella espressa, per esempio, dal ministro dell'Economia Tremonti. «Si sono sognati pogrom di economisti, si è aperta una caccia al colpevole» ha detto Draghi.

I MERITI - Il Governatore risponde alle critiche piovute sulla disciplina economica per la mancata previsione di una crisi che «ha prodotto danni ingenti: dapprima al funzionamento del sistema finanziario, poi alla capacitá produttiva, ai redditi e al benessere dei cittadini». Ora, prosegue, «rischia di farne anche alla cultura in campo economico» perché «della disciplina economica si è negata sia la valenza scientifica sia l'utilitá sociale». Invece, sostiene Draghi, sono merito degli economisti sia le misure di risposta sia «l'aver determinato la dimensione e la natura della crisi di fronte al disorientamento generale e all'incapacitá diffusa di fornire una terapia adatta». Secondo Draghi, grazie agli economisti, «si sono evitati errori, quali il ricorso a misure protezionistiche, che si erano rivelati letali in altre occasioni». Tuttavia, aggiunge, «è bene cogliere da questa crisi lo stimolo a riflettere seriamente e senza pregiudizi sull'adeguatezza dello strumentario analitico degli economisti, per correggere errori e individuare fruttuose direzioni di marcia per il futuro».

IL FUTURO - Quanto allo scenario dei prossimi mesi, per Draghi i «nuovi problemi all'orizzonte» riguardano proprio l'uscita dalle misure messe in campo contro la crisi, tutte basate sul debito pubblico e tuttavia non sostenibili a lungo. Il problema è «come uscire dalle misure eccezionali di sostegno all'economia di molti paesi; come rientrare da tendenze alla lunga insostenibili dei debiti pubblici; come disegnare nuove regole per il settore finanziario e contenere il problema dell'azzardo morale, come alleviare le sofferenze del mercato del lavoro; come aumentare un potenziale di crescita che rischia di essere durevolmente ridotto dagli effetti della crisi». Per questo, dice Draghi, necessaria una corretta analisi per arrivare a «proposte concrete, quantificate, motivate alla base di una politica economica efficace».


Tratto dalla prima pagina del Corriere della Sera del
22 ottobre 2009

Uhh!!!!!!!!

Siamo veramente arrivati oltre ogni limite della decenza, questo impunito individuo, che qualificare “ sin verguenza!” e’ il minimo che si possa fare senza scadere nel volgare, ha anche il coraggio di asserire che in fondo gli economisti ( quelli che indicano al governo come agire) sono quelli che ci stanno salvando dalla crisi , quella crisi provocata dalle speculazioni sfrontate, esercitate per anni da loro stessi al servizio dai banchieri, trascinando la popolazione pressoche mondiale, nella assurda situazione economica e sociale attuale.

Chiunque abbia una seppur superficiale conoscenza della diabolica “meccanica” del SIGNORAGGIO e della RISERVA FRAZIONARIA, sistematicamente attuata ed inflittaci dalla maggior parte dei governi occidentali, puo’ molto facilmente capire come il debito pubblico nella sua intierezza (100%), quel debito che grava unicamente sulla popolazione, cioe’ su ognuno di noi e che ogni giorno di piu’ ci sta’ succhiando letteralmente il sangue, e’ assurdamente (per noi!) concepito in accordo tra i governi ed i “poteri forti” (leggi banchieri, massoneria,) prima arricchitisi in modo inimmaginabile e causa stessa della crisi economica, quegli stessi banchieri cui i governi, impudicamente, sovvenzionano di “aiuti” miliardari, con i soldi prelevati direttamente dalle nostre tasche.

Ci vengono anche a dire che dobbiamo (noi) rassegnarci a grandi (ulteriori) sacrifici , se vogliamo continuare a godere del nostro attuale “sistema democratico”.

Sino a quando, ormai rincoglioniti dai vari media televisivi e giornalistici al soldo della casta, dai campionati di calcio, dai falsi reality, e da quanto altro psicologicamente creato ad hoc per il controllo delle masse, sino a quando continueremo a farci prendere per il c..o!!

Uhh!!!!!!!!!!!Un ululato di rabbia! lupogrigio